(VOVworld) – 40 Jahre sind vorbeigegangen. Die Niederlage des Krieges in Vietnam ist bis heute immer noch in den Köpfen vieler Amerikaner. Warum konnte eine Großmacht in Wirtschaft und Militär, wie die USA, ein kleines und armes Land wie Vietnam, das gerade den langjährigen Kampf gegen den französischen Kolonialismus durchlebt hatte, nicht unterwerfen? Viele Gründe werden gegeben. Aber die meisten Amerikaner sprechen über den starken Willen im Kampf für Unabhängigkeit der vietnamesischen Nation.

Professor Ronald Spector . (Foto: vovgiaothong.vn)

 
Die Amerikaner haben den Krieg in Vietnam als einen großen Meilenstein in ihrer Geschichte bezeichnet. Es war für sie eine Wende, um die Verhältnisse zwischen der Bevölkerung und der US-Regierung sowie den Standpunkt der Amerikaner über den kalten Krieg zu verändern. Und das war der Hauptgrund für die US-Regierung, einen Krieg in Vietnam durchzuführen.

Die umstrittene Niederlage innerhalb der USA

Professor Ronald Spector hat sich dutzende Jahre mit Forschung und Unterrichten der militärischen Geschichte in der George Washington Universität  beschäftigt. Er sagt, die Niederlage der USA beim Krieg in Vietnam sei bis heute eine umstrittene Frage in den USA.

“Einige Amerikaner sind der Meinung, dass die USA keine Niederlage in Vietnam erlitten haben, sondern dass Präsident Nixon nur die Soldaten abgezogen und angesichts des Drucks der Bevölkerung und des US-Repräsentantenhauses den Kriegschauplatz verlassen hat. Einige andere denken, dass die USA die Niederlage erlitten, weil das Regime der Republik Vietnams keine Unterstützung der Bevölkerung angesichts seiner Korruption und der schlechten Arbeit bekommen hatte. Auch die Antikommunisten im Südvietnam konnten sich damals nicht zusammenschließen.”

Professor Spector hatte sich am Krieg in Vietnam beteiligt und war sogar direkt mit Gegnern konfrontiert, bevor er deren Geschichte erforschte. Er erklärt.

“Zahlreiche Mitglieder der US-Regierung und der US-Journalisten hofften, dass der Einsatz der US-Armee in Südvietnam einen blitzschnellen Sieg erreicht, oder zumindest die Soldaten Nordvietnams behindert werden konnten. Die US-Seite hatte Vietnam zu niedrig eingeschätzt. Der US-Verteidigungsminister McNamara hatte damals angekündigt, wenn wir den Gegner zeigen, dass sie nicht besiegen können, werden sie aufgeben. Aber Nordvietnam gab nicht auf. KPV-Generalsekretär Le Duan und das Politbüro Vietnams hatten gehofft, wenn die USA die Entschlossenheit Nordvietnams für den Kampf erkennen würden, würden sie entmutigt werden. In der Tat hatten die USA wirklich den Mut verloren.”

Vietnam kämpft nur für die Unabhängigkeit und Freiheit

Die US-Soldaten, die sich am Krieg beteiligt hatten, konnten den Krieg und den Gegner besser als andere verstehen. Der ehemalige US-Oberst Andres Sauvagcot war als Berater für das Regime im Südvietnam für neun Jahre während des Krieges in Vietnam geblieben. Als ein professioneller Soldat musste er im Auftrag seines Vorgesetzten nach Vietnam kommen, erzählt er.

“Bevor ich losfuhr, hatte ich überhaupt keine Ahnung von der Geschichte Vietnams. Ich wusste nicht, dass Vietnam ein Opfer der Eroberungskriege durch China, Frankreich, Japan und den USA war. Vietnam kämpfte nur für seine Unabhängigkeit und Freiheit. Das ist die Wahrheit.”

Der ehemalige US-Oberst Andres Sauvagcot . (Foto: vovgiaothong.vn)

Nach mehreren Besuchen in Vietnam, den Treffen mit vietnamesischen Einwohnern, davon auch Revolutionären konnte er besser die Geschichte, die Kultur und die Tradition Vietnams verstehen. Dann wusste er, dass die Amerikaner bei diesem Krieg  nicht siegen konnten.

“Ich wusste Bescheid, dass wir sicher verlieren werden. Präsident Nixon sollte die Soldaten eigentlich früher aus Vietnam abziehen. Sowohl Frankreich, als auch die USA mussten in einem weit entfernten Land einen Feldzug führen. Währenddessen kämpften die Vietnamesen in ihrem Land für ihre eigene Unabhängigkeit und Freiheit. Das ist der große Unterschied. Vor allem hat Vietnam die mutigen Menschen, die den Frieden lieben und den Krieg hassen. Aber wenn ihr Land zu erobern versucht wird, werden sie für ihr Land kämpfen. Egal wer die Feinde sind, sie werden alle scheitern. Wenn ich in Vietnam geboren worden wäre, würde ich auch an der Seite der Revolution stehen und keine Aggressoren akzeptieren.”

Die USA konnten nicht siegen

Der Abzug der US-Armee aus Vietnam ist zum Teil Beiträgen der Kriegsreporter, vor allem den US-Reportern, zu verdanken. Durch ihren Artikel und ihre realen Fotos an der Front halfen sie den Amerikanern und der internationalen Gemeinschaft, die Wahrheit des Krieges in Vietnam zu verstehen. Dadurch wurde der Druck auf die US-Regierung, den Krieg in Vietnam zu beenden, erhöht. David Lamb war früher Kriegsreporter der US-Nachrichtenagentur UPI.

“Bevor ich nach Vietnam kam, unterstützte ich grundsätzlich den Krieg. Ich dachte, die USA sollten das so machen, um gegen den Kommunismus zu kämpfen. Aber nach zwei Jahren in Vietnam wurde mein Standpunkt verändert. Ich hatte erkannt, dass die USA in diesem Krieg nicht siegen konnten.Und die USA sollten sich eigentlich nicht an diesem Krieg beteiligen.”

Der frühere Kriegsreporter der US-Nachrichtenagentur UPI David Lamb.  (Foto: vovgiaothong.vn)

Er war von 1968 bis 1970, dem heftigsten Zeitraum des Krieges, an allen Fronten in Vietnam. Und dann kam er zurück, zum letzten Mal im April 1975, um über den Sturz des Regimes der Republik Vietnams zu berichten. Reporter David Lamb hatte genug erlebt und konnte gut verstehen, warum die Amerikaner ihre Niederlage erleiden mussten.

“Einer unserer größten Fehler war es, dass wir die Vietnamesen nicht verstanden. Wir verstanden ihre Geduld, ihre Standhaftigkeit, ihre Fähigkeit beim Kampf, ihre Geschichte, Kultur und Sprache nicht. Das war der tödliche Fehler. Ich wünsche, dass die USA Erfahrungen aus den Lektionen in Vietnam ziehen können.”

Die Standpunkte, die Anschauungen der Amerikaner über den Krieg in Vietnam zu dem Zeitpunkt, an dem Vietnam den 40. Jahrestag der Befreiung Südvietnams und der Vereinigung des Landes feierten, stellen die Bedeutung dieses historischen Krieges klarer dar.