(VOVworld) - Постановление Постоянной палаты Третейского суда в Гааге по иску Филиппин к Китаю стало важным основанием для того, чтобы заинтересованные стороны и мировое сообщество достигли единства в понимании положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS). Данное решение вновь подтвердило верховенство законодательства, а также создало важную правовую рамку, открывающую путь для урегулирования споров в Восточном море.

Заседание суда в Гааге. Фото: PCA

Постоянная палата Третейского суда в Гааге вынесла решение по многим важным вопросам. В частности, Гаагский арбитражный суд подтвердил, что Китай не имеет юридических оснований заявлять права на так называемую линию «девяти пунктиров» в Восточном море. Оккупированные Китаем территории в Восточном море не признаются островами в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, поэтому Пекин не имеет права претендовать на исключительную экономическую зону (200 морских миль от берега).

Решение суда в Гааге было принято консенсусально, поэтому его можно рассматривать в качестве интерпретации международного морского права, носящей обязательный для выполнения характер

Интерпретация ряда концепций относительно споров в Восточном море

Важный пункт вердикта, получивший высокую оценку мировой общественности, заключается в том, что впервые ряд концепций был подробно рассмотрен в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. В частности, объекты в Восточном море имеют разные статусы в зависимости от того, являются ли они островами, скалами или рифами. Китай ведёт масштабные строительные и мелиоративные работы на многих рифах в Восточном море, однако согласно вердикту суда классификация объектов в этом регионе основана на естественных условиях. Таким образом, Пекин не имеет право претендовать на исключительную экономическую зону в районе архипелага Чыонгша. Решение суда в Гааге выявило нарушения Конвенции ООН по морскому праву при решении споров в Восточном море и его неправильное применение для вынесения абсурдных претензий, которые являются нарушением прав и законных интересов заинтересованных сторон в этом регионе. Замдиректора института стратегических исследований при МИД Вьетнама, доктор наук Чан Виет Тхай считает: «Это значительный прогресс международного морского права. Впервые в мире было вынесено определение о том, что такое остров и скала. Это применяется прежде всего в отношении Восточного моря. Решение суда об этом вопросе значительно поспособствовало уменьшению споров. По-моему, в будущем значительно снизится количество споров в Восточном море, включая морские споры по поводу линии «коровьего языка», споры касательно интерпретации морского права, споры в отношении континентального шельфа, и споры вокруг права на добычу ресурсов, что поспособствует обеспечению мира и стабильности в регионе». 

Замдиректора института стратегических исследований при МИД Вьетнама, доктор наук Чан Виет Тхай. Фото: vtc.vn

По мнению эксперта по вопросам международной политики, бывшего специалиста Института международной политики и безопасности, доктора наук Герхарда Уилла, в своём вердикте суд в Гааге интерпретировал нормы международного права, которые относятся к спорам в Восточном море. Данное решение влияет не только на Филиппины и Китай, но и на все страны, предъявляющие претензии на архипелаг Чыонгша. Поэтому каждое государство рассмотрит конкретное влияние вердикта суда на свою политику в отношении Восточного моря.

Важный судебный прецендент в решении морских споров

По словам директора Программы «Азиатская морская инициатива прозрачности» при Центре стратегических и международных исследований (CSIS) Грега Полинга, это решение суда в Гааге создаст стимул для урегулирования спор в Восточном море. Он подчеркнул, что вердикт суда в Гааге создал правовую рамку, на основе которой заинтересованные стороны смогут выносить свои требования. Бывший председатель правительственного комитета по пограничным вопросам Вьетнама, доктор наук Чан Конг Чук отметил, что решение Постоянной палат Третейского суда в Гааге позволит уменьшить количество сложных споров в Восточном море, поскольку оно создало правовой прецендент, на основе которого в нынешней обстановке заинтересованные стороны смогут разрешать международные споры мирным путём.

Вердикт Гаагского арбитражного суда считается важным судебным прецендентом для развития международного морского права. Впервые в своём постановлении международный арбитражный суд проанализировал и выяснил важные положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Таким образом, решение суда в Гааге является полезным документом для стран мира при применении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года в частности, и международного морского права в целом.

Замдиректора Института стратегических исследований при МИД Вьетнама, доктор наук Чан Виет Тхай отметил: «Во-первых, вердикт суда в Гааге вновь подтвердил верховенство законодательства и поспособствовало обогащению прецендентного права в рассмотрении Международным арбитражным судом споров. Это стало важной вехой в развитии международного права. Во-вторых, постановление суда помогло существенно снизить количество споров и их видов в том числе споров в Восточном море. В – третьих, это решение станет юридическим и историческим основанием для защиты национального суверенитета стран региона и мира, а также поможет им лучше понять способы применения норм морского права. И наконец, это безусловно поспособствует обеспечению мира и стабильности как в регионе, так и во всём мире».

Мировое сообщество приветствует вердикт Постоянной палаты Третейского суда в Гааге и высоко оценивает его не потому что, он принёс пользу какой-либо конкретной стране. Дело в том, что решение суда подтверждает верховенство международного права. Ответственные страны мира должны использовать его в качестве полезного инструмента с целью обеспечения мира и стабильности во имя взаимной выгоды и общего процветания.