(VOVworld) - В последнее время Китай сделал ряд шагов в попытке подтвердить национальный суверенитет в Восточном море в соответствии с так называемой картой «Пути кровьего языка». По этой необоснованной карте, Китаю принадлежат вьетнамские острова Хоангша (Парасельские острова) и Чыонгша (острова Спратли). Против требований Китая о суверенитете в Восточном море, а особенно необоснованных доводов о «пути коровьего языка» выступают не только Вьетнам, приморские государства в Юго-Восточной Азии, но и мировая общественность.

Так называемый «Путь кровьего языка» на китайской карте. Источник: Economist

28 октября группа китайских и тайваньских учёных организовала семинар, посвященный так называемой карте «Пути кровьего языка», по которой Китаю принадлежат почти все территориальные воды в Восточном море, в том числе вьетнамские острова Хоангша и Чыонгша. Эта группа учёных также выдвинула предложение о расширении сотрудничества между китайскими и тайваньскими компаниями в разведке и добыче морских ресурсов в районе вьетнамских островов Чыонгша. Это действие противоречит всем нормам международного права и подписанной между Китаем и Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) декларации о правилах поведения сторон в Восточном море. Обращает на себя внимание тот факт, что ранее, в интервью китайским журналистам, директор китайского института изучения Южно-китайского моря У Шицунь признал, что китай делает заявления о суверенитете в Восточном море только на основе национального законодательства. Таким образом, участники вышеупомянутого семинара преднамеренно игнорировали исторические факты и нормы международного права, по которым вопрос национального суверенитета Вьетнама над островами Хоангша и Чыонгша является неоспоримым.

Следует отметить, что мнение Вьетнама разделяют не только приморские страны в Юго-Восточной Азии но и мировая общественность в целом, которые выступают за разрешение всех территориальных споров на основе международного права. В последнее время в мире состоялся ряд международных семинаров, участники которых - международные учёные выступили резко против требований Китая о суверенитете в Восточном море, а обсобенно необоснованных доводов о «пути коровьего языка», сделав тщательный анализ китайской карты «Пути коровьего языка» и приведя доказательства несоответствия этой карты международному праву и общепринятым в мире нормам. Профессор юридического факультета университета Вреде (Бельгия) Эрик Франск подтвердил, что карта «Пути коровьего языка» в любом случае не может быть законным доказательством национального суверенитета Китая. По его словам, специалисты из ООН не нашли ни одного научного и гидрометрического признака на китайской карте. Так называемая карта «Пути коровьего языка» – необоснована в юридическом отношении и неточна в техническом отношении. Британский профессор Давид Шкотт рассказал, что Китай представил на рассмотрение ООН карту «Пути коровьего языка», но отказываясь выдвинуть технические доказательства соответствия этой карты международному праву и общепринятым в мире нормам. А профессор международного права из Университета «Париж 7» Моник Шемийэ-Жандро указал, что из-за отсутствия научных доказательств своей карты, Пекин не хочет того, чтобы любой международный суд взял на себя ответственность за разрешение споров в Восточном море. Международные ученые единогласно отметили, что на основании историко-литературных документов аргументы со стороны Китая не носят юридический характер. Международное право требует достоверных доказательств. Тем временем, Вьетнам имеет твёрдые доказательства того, что в период с 18-го века до середины 19-го века, когда началось колониальное господство Франции, власти Вьетнама разместили систему административного управления на островах Хоангша. Власти Вьетнама проводили управление и добычу природных ресурсов, занимались рыболовством и обследовали затопленные суда в этом районе. Важно, что в то время система административного управления властей Вьетнама не сталкивалась ни с одним протестом со стороны государств региона. Затем, Франция взяла суверенитет Вьетнама в своё распоряжение, а после окончания войны этот суверенитет был законно передан властям Южного Вьетнама. Касаясь островов Чыонгша, исторические домументы Франции показывают, что в 1930-е годы власти Китая ошиблись и не указали их на своих географических картах.

Ясно, что необоснованные аргументы Китая о так называемом «Пути коровьего языка» в Восточном море не смогли убедить мировую общественность. За мирную и стабильную среду в Восточном море выступают не только Вьетнам, другие заинтересованные страны но и все  государства  региона. Мировая и региональная общественность отмечает, что нельзя навязать другим странам свое мнение о суверенитете в Восточном море, как это сделала группа китайских и тайваньских учёных.