特朗普总统宣布结束美国军事行动，而此时距离 1973 年美国《战争权力法》规定的 60 天法定期限仅剩几天。
策略性举措
美国总统特朗普在5月1日致美国国会议员的信中确认，随着美伊两国于4月7日达成停火协议，美国在伊朗的军事行动已经结束。因此，他宣布结束在伊朗的军事行动，尽管承认仍对伊朗的军事能力感到担忧，但这并非出于对1973年《战争权力法》中60天法律时限的担忧。该法律规定，总统不经国会批准就发动的战争期限只有60天。但特朗普的声明引发了相当大的争议。美国民主党议员认为，特朗普的声明仅仅是一种策略性举措，旨在缓解国内法律压力，并为针对伊朗的其他施压策略争取时间。美国布伦南司法中心“自由与国家安全项目”法律顾问凯瑟琳·扬·埃布赖特也持相同观点。
她表示：“停火协议不仅不是按照《战争权力法》规定的60天期限停火，而且在整个停火期间，特朗普政府仍继续封锁伊朗港口。因此，这些行动表明，即使按特朗普政府的解释，《战争权力法》也没有暂停或终止战争。”
此前，美国总统特朗普也表示，与伊朗的“非常积极的讨论”正在进行中，但他同时补充说，“伊朗付出的代价还不够大”，并宣布计划从5月4日起动用美国海军护送船只通过霍尔木兹海峡。美国中东司令部为此行动调动了大量兵力，其中包括导弹驱逐舰、100多架飞机、无人系统以及约1万5千名士兵。观察人士认为，这些举措更像是为新一轮冲突升级做准备，而非真正结束冲突。
风险策略
中东地区冲突迅速重燃的风险正变得越来越明显。仅在5月4日，美国海军护航舰艇穿越被封锁的霍尔木兹海峡的第一天，就发生了一系列事件。伊朗声称向美国军舰发射了导弹，而美国则表示摧毁了数艘伊朗高速武装快艇。与此同时，一艘韩国货船在海湾遭到袭击并起火，伊朗恢复了针对阿联酋富查伊拉工业区的导弹和无人机袭击，并声称此次袭击是由美国的行动引发。
英国查塔姆研究所中东与北非项目主任萨南·瓦基尔认为：“我认为伊朗领导人一直在进行长远考量，其程度远超西方经济学家和政策制定者的预期。他们指望民众动用积蓄，而伊朗人多年来一直习惯于这样做，自冲突爆发以来，这一点变得更加明显。”
萨纳姆·瓦基尔认为，推行这些策略对双方都存在重大风险。对伊朗而言，风险在于制裁和封锁可能导致经济崩溃；而对美国而言，风险在于可能被卷入更深的冲突，以及物价上涨对广大民众的影响。萨纳姆·瓦基尔还认为，即使华盛顿的策略成功，对唐纳德·特朗普政府来说，也为时已晚。
美国俄克拉荷马大学中东研究中心主任约书亚·兰迪斯也持相同观点。他表示：“美国股市屡创新高，经济增长势头强劲，但这主要归功于人工智能（AI）及其带来的巨额投资。与此同时，超过半数的美国人并未参与股市，正遭受严重冲击。食品和燃料价格上涨，并将持续产生更显著的影响。”
目前，受霍尔木兹海峡紧张局势升级的影响，全球市场波动剧烈。7月交割的布伦特原油期货价格上涨5.8%，至每桶114.44美元；西德克萨斯中质原油（WTI）期货价格上涨4.4%，至每桶106.42美元。（完）
