Acciones de China pretenden distraer a la opinión pública y justificar absurdas reclamaciones de soberanía
(VOVWORLD) - Lucio Blanco Pitlo III, experto en investigación del Mar del Este de la Organización para la Ruta del Progreso de Asia-Pacífico, dijo que la decisión de China de establecer los distritos de Xisha y Nansha (pertenecientes a la ciudad de Sansha, creada en territorio en disputa) tenían como objetivo distraer a la opinión pública y servir a sus reclamaciones de soberanía territorial “Sisha”.
Lucio Blanco Pitlo III, experto en investigación del Mar del Este de la Organización para la Ruta del Progreso de Asia-Pacífico. (Foto: VOV)
|
En una entrevista concedida a la Voz de Vietnam el 21 de abril, Lucio comentó: “La decisión de Beijing puede ser una estratagema para reforzar su reclamo territorial “Sisha”. Según un fallo de la Corte Permanente de Arbitraje relativo a la demanda de Filipinas contra China en 2016, ninguna estructura en la ciudad Sansha se considera una isla. Del mismo modo, las en otras regiones de Zhongsha pueden considerarse como un arrecife submarino. Para China, un país con una plataforma continental, reclamar soberanía sobre la zona económica exclusiva y la plataforma continental de otro país y auto trazar la línea de base alrededor de las estructuras en Sisha son acciones poco convenientes. Las acciones de Beijing no le ayudarán a consolidar sus reclamos ilícitos en el Mar Oriental”.
Con respecto a las medidas para frenar la ambición del gigante asiático, Lucio dijo que los países interesados deben aprovechar los canales de diálogo bilaterales y regionales a fin de protestar contra las recientes acciones chinas. Además, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) debe pedir a Beijing detener las acciones que pueden aumentar las tensiones y obstaculizar la gestión de las disputas territoriales y la consolidación de la confianza en esta zona marítima.
Con antelación, China decidió establecer los distritos de Xisha y Nansha con la intención de administrar los archipiélagos de Hoang Sa (Paracel) y Truong Sa (Spratly) de Vietnam. Tal acción fue rechazada categóricamente por la comunidad nacional y mundial.