La acreción y construcción ilegal de islas en el Mar Oriental fue rechazada por la comunidad internacional. (Fuente: Reuters/VNA)

Según expertos, tal medida muestra una creciente preocupación de la Unión Europea sobre el tema y afirma su postura de promover la búsqueda de una solución pacífica  sobre la base del derecho internacional.

El doctor Takashi Hosoda, experto en investigación de seguridad de Asia-Pacífico en la Universidad Charles, dijo que China carece de una base legal para reclamar su soberanía sobre la mayor parte del Mar Oriental con la llamada “línea de nueve puntos”, la cual fue rechazada por la Corte Permanente de Arbitraje en 2016. Además, afirmó que las reinvindicaciones de Beijing sobre esas aguas son contrarias al derecho internacional.

Hosoda expresó su respaldo a la decisión del grupo E3, señalando que eso es coherente con las leyes internacionales y demuestra el papel de los países integrantes de ese mecanismo para garantizar el cumplimiento de las mismas, así como la seguridad y la libre navegación marítima y aérea en el Mar del Este.

Por su parte, el doctor Jan Hornat, experto en investigación del Indo-Pacífico, también de la Universidad Charles, evaluó que el Mar Oriental tiene importantes intereses para la Unión Europea en términos de seguridad y economía. Además, dijo, esta es una “zona marítima libre y abierta”, por lo que los países deben respetar los principios establecidos.

Mientras, Vaclav Kopecky, investigador de seguridad de Asia de la Asociación Internacional de Asuntos Internacionales (AMO), dijo que la presentación de la nota del E3 representa la postura común de la Unión Europea en la cual expresa preocupaciones por el aumento de las actividades de militarización de China en el Mar Oriental y desea contribuir más a garantizar la seguridad marítima en esta zona marítima y al mantenimiento de la paz, la estabilidad y el desarrollo de la región y el resto del mundo.