El humo se eleva tras un ataque en Teherán, Irán, el 16 de marzo de 2026, en medio del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán. (Foto: Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS)

Casi tres semanas después del inicio de las hostilidades, las partes directamente implicadas no han ofrecido indicios concretos sobre una posible reanudación de las conversaciones, ni siquiera en fases preliminares o a través de canales indirectos de mediación.

Ninguna parte cede

En su declaración más reciente, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó el 15 de marzo que Irán podría estar dispuesto a aceptar un alto el fuego, aunque Washington no lo considera oportuno por ahora. Poco después, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, rechazó esa afirmación y subrayó que Teherán no tiene interés en dialogar con Estados Unidos en la coyuntura actual.

Este intercambio refleja una creciente “guerra de palabras”, en la que ninguna de las partes muestra disposición a ceder. Israel ha reforzado esta posición. Su ministro de Defensa, Israel Katz, señaló el 14 de marzo que el conflicto ha entrado en una fase decisiva y podría prolongarse si las circunstancias lo exigen.

Esta dinámica dificulta cualquier iniciativa diplomática, tanto para contener la escalada entre Estados Unidos, Israel e Irán como para aliviar las tensiones entre Irán y los países del Golfo, cada vez más implicados en el conflicto. Según Lana Nusseibeh, ministra de Estado de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, la reanudación del diálogo regional exige como condición previa el cese de los ataques de represalia iraníes contra territorios del Golfo, incluso cuando estos tengan como objetivo intereses estadounidenses.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed Al-Ansari, afirmó: “Hasta el momento, tanto Estados Unidos como Irán sostienen que no existe ningún proceso de mediación en curso. No tenemos constancia de la existencia de un mecanismo formal de mediación ni de indicios de contactos diplomáticos activos entre las partes”.

De acuerdo con Torbjorn Soltvedt, analista principal para Oriente Medio en la consultora británica Verisk Maplecroft, la diplomacia con Irán actuó durante años como un “escudo” para los países del Golfo. Ese mecanismo de contención se ha debilitado, lo que complica seriamente la reactivación del diálogo, incluso a través de intermediarios.

El canciller turco, Hakan Fidan, comparte esta valoración. Advirtió que el estallido del conflicto en pleno proceso negociador ha generado un profundo clima de desconfianza. 

“Cada dos o tres días mantengo conversaciones con los dirigentes iraníes, y mi impresión es que se sienten traicionados, al tratarse de la segunda ocasión en que son objeto de ataques mientras se encuentran inmersos en un proceso de negociación. Por ello, considero que no tienen motivos para referirse públicamente a posibles conversaciones en este momento; no obstante, estimo que permanecen abiertos a eventuales canales diplomáticos discretos, que, a mi juicio, constituyen la vía adecuada”.

La diplomacia, aún como única salida viable

La complejidad del conflicto, en particular el bloqueo en torno al estratégico estrecho de Ormuz, añade nuevos obstáculos. Los analistas coinciden en que una de las prioridades inmediatas de Washington es garantizar la reapertura de esta ruta clave para el transporte de petróleo.

En este contexto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha instado a países como Francia, Japón, Reino Unido, Alemania y China a sumarse a un plan para escoltar buques comerciales en el estrecho. Sin embargo, la mayoría ha declinado la propuesta ante el riesgo de verse arrastrados a una escalada militar.

Durante una visita a Turquía el 12 de marzo, el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, defendió la necesidad de reabrir el estrecho, pero subrayó que solo una solución diplomática sostenible puede lograrlo, no las acciones militares.

El Reino Unido, que hasta ahora se ha limitado a evaluar una posible implicación, insiste en priorizar soluciones políticas a largo plazo.

Buques petroleros navegan por el Golfo Pérsico, cerca del Estrecho de Ormuz, el 11 de marzo de 2026. (Foto: REUTERS/Stringer)

El ministro de Energía británico, Ed Miliband, señaló: “La reapertura del estrecho de Ormuz redunda en beneficio de todas las partes. No obstante, considero igualmente necesario avanzar hacia una desescalada de la actual crisis, ya que la forma más eficaz y convincente de lograr dicha reapertura pasa por poner fin al conflicto en curso. En ese objetivo centramos nuestros esfuerzos, en estrecha coordinación con nuestros socio”.

El impacto de la crisis se extiende además a otros frentes diplomáticos globales. El 16 de marzo, el presidente Donald Trump anunció que ha solicitado a China aplazar aproximadamente un mes la cumbre prevista con su homólogo Xi Jinping, con el fin de centrarse en la gestión de la crisis con Irán. La visita, programada inicialmente del 31 de marzo al 2 de abril, se consideraba un hito en las relaciones bilaterales y una oportunidad para avanzar en cuestiones clave como los aranceles, el conflicto entre Rusia y Ucrania y las tensiones en la península de Corea.