(VOVworld) - La Chambre des représentants des Etats-Unis vient d’adopter le « projet de loi de 2013 sur les droits de l’homme au Vietnam » - H.R 1897, appelant l’administration américaine à prendre les droits de l’homme et de la démocratie pour conditions de leurs aides non-humanitaires au Vietnam. L’adoption de ce projet H.R 1897 au contenu erronné, est dénué d’objectivité sur l’exécution des droits de l’homme et de la liberté religieuse au Vietnam et va à l’encontre des bonnes relations vietnamo-américaines.

Le projet de loi sur les droits de l’homme au Vietnam - H.R 1897 - a été initié par deux parlementaires républicains : Ed Royce et Chris Smith. Ce projet appelle l’administration américaine à suspendre les aides non-humanitaires au Vietnam, exigeant ainsi que le pays fasse des progrès notables dans le domaine des droits de l’homme, qu’il libère les personnes ayant violé la loi, qualifiées dans ce projet de « prisonniers politiques » et qu’il observe le droit à la liberté religieuse. Les initiateurs de ce texte appellent par ailleurs l’administration américaine à introduire le Vietnam dans la liste des « pays particulièrement préoccupants en terme de liberté religieuse ».

 

 

La visite couronnée de succès de Truong Tan Sang aux Etats-Unis

 

D’abord, il faut affirmer que ce projet de loi de 2013 sur les droits de l’homme au Vietnam n’a rien de nouveau par rapport au « projet de loi sur les droits de l’homme au Vietnam » que certains parlementaires américains dénués de bonne volonté présentent tous les ans à la Chambre des représentants des Etats-Unis. Selon Nguyen Thanh Son, chef du Bureau permanent des droits de l’homme du Vietnam, les questions soulevées dans ce projet de loi de 2013 ont été abordées lors du 17^ème dialogue sur les droits de l’homme Vietnam-Etats Unis, tenu en avril dernier au cours duquel, le Vietnam a précisé sa position : « Lors de ce dialogue, le Vietnam a soulevé les questions intéressant la partie américaine. Il s’agit de questions sur la liberté d’expression, la liberté de presse et d’internet. La partie américaine estime que le Vietnam a arrêté et jugé certains citoyens qui étaient des blogueurs ou des internautes. Nous avons été francs en disant que ces personnes ont été jugées pour leurs violations de la loi en vigueur. Nguyen Van Hai ou Ta Phong Tan ont abusé des droits à la liberté d’expression et à la liberté de presse pour mener des actes contre l’Etat vietnamien, pour faire de la propagande, fomenter et embringuer d’autres personnes à dénaturer les préconisations du Parti et de l’Etat du Vietnam. »

Ce projet de loi de 2013 a été désapprouvé par certains Américains, avant qu’il ait été présenté à la Chambre des représentants. Le député Eni Faleomavaega, membre de la sous-commission chargée de l’Asie-Pacifique, relevant de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants, avait estimé fin juin que ce projet de loi ne reflétait pas fidèlement la situation vietnamienne et était influencé par certains Américains d’origine vietnamienne dénués de bonne volonté pour le Vietnam. Eni Faleomavaega a en plus estimé que le complot de renversement du régime vietnamien en donnant des informations erronnées sur l’exécution des droits de l’homme au Vietnam n’est pas la bonne voie. Selon lui, il est temps de laisser de côté le passé pour entamer un processus de réparation des blessures de guerre entre Américains et Vietnamiens.

 

Le projet de loi de 2013 sur les droits de l’homme au Vietnam a été adopté par la Chambre des représentants une semaine après la visite aux Etats-Unis du Président vietnamien Truong Tan Sang. Visite reconnue tant par le Vietnam que par les Etats-Unis comme positive et qui a été d’ailleurs manifesté dans la Déclaration commune. En vertu de ce texte, les Présidents vietnamien Truong Tan Sang et américain Barack Obama ont établi officiellement le partenariat intégral vietnamo-américain, basé sur le respect de la Charte des Nations Unies, du droit international, des institutions politiques, de l’indépendance, de la souveraineté et de l’intégrité territoriale des deux parties. La question des droits de l’homme, qui reste un point de divergence entre les deux parties, a été le sujet de discussions approfondies lors de cette visite. Le ministre vietnamien des Affaires étrangères, Pham Binh Minh, membre de la haute délégation vietnamienne en visite aux Etats-Unis, indique : « Dans le domaine des droits de l’homme, nous avons discuté avec franchise des questions divergentes et nous avons précisé les politiques du Vietnam visant à renforcer et protéger les droits de l’homme au Vietnam. Lors de la visite du Président Truong Tan Sang, nous avons envoyé des représentants de différentes religions aux Etats-Unis pour discuter avec la partie américaine de tout ce qui attire leur attention en termes de religions au Vietnam, afin de renforcer leur compréhension sur la liberté religieuse au Vietnam.

Les droits de l’homme resteront un sujet important des relations vietnamo-américaines, mais cela ne doit point être un obstacle au développement de ces relations. Et ce n’est surtout pas Murray Hiebert, chef adjoint du Programme d’études sur l’Asie du Sud-Est, dépendant du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), qui dira le contraire : « Les perspectives de relations vietnamo-américaines sont radieuses. Nos deux pays ont ouvert un nouveau chapitre et nous devons l’accomplir. Nous avons établi des relations de partenariat intégral et nous devrons définir les contenus concrets de ce partenariat dans les domaines militaire, éducatif, environnemental... Les opportunités sont nombreuses mais nos deux parties doivent se doter d’une approche positive et active, afin de concrétiser ce partenariat intégral. Je suis personnellement très optimiste quant au devenir de nos relations bilatérales. »

Avec l’adoption de ce projet de loi de 2013 sur les droits de l’homme au Vietnam, la Chambre des représentants est allée à l’encontre de la tendance du développement heureux des relations vietnamo-américaines. Cela devra sans aucun doute être rejeté par les deux parties, face au développement des relations bilatérales, durant lequel, les dialogues sur les droits de l’homme continuent à être organisés par les deux pays, pour parvenir à une compréhension mutuelle sur ce sujet.