Тем не менее, участие обеих сторон в прямом диалоге на высоком уровне свидетельствует о том, что в настоящее время дипломатические решения остаются приоритетом для всех сторон.

В ночь на 12 апреля в Исламабаде завершились американо-иранские переговоры, проходившие при посредничестве Пакистана. Встреча продлилась почти 21 час и так и не привела к каким-либо результатам. Американскую переговорную делегацию возглавлял вице-президент Джей Ди Вэнс, а иранскую – спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф.

Глубокое разногласие

По итогам переговоров вице-президент США Дж. Д. Вэнс заявил, что невозможность достичь соглашения между США и Ираном является куда более плохой новостью для Тегерана, нежели для Вашингтона. По его словам, суть вопроса проста: видит ли Вашингтон со стороны иранцев принципиальное обязательство не разрабатывать ядерное оружие.

Тем не менее, согласно заявлениям Ирана, расхождением на переговорах между США и Ираном был ряд проблем, а именно как распорядиться запасами обогащенного до 60% урана в Иране, выплата репараций, твердые гарантии Вашингтона против будущей агрессии, механизм контроля Ормузского пролива, а также вопросы, связанные с военными действиями Израиля в Ливане. Однако главным камнем преткновения спикер иранского парламента Мохаммад Багер Галибаф назвал отсутствие доверия Тегерана к Вашингтону.

Как отметили наблюдатели, провал первых прямых переговоров между США и Ираном в Исламабаде был одним из предсказанных сценариев, ведь на них влияет множество факторов. Однако, по оценкам Триты Парси, вице-президента Института ответственного государственного управления Куинси (США), это не означает, что если переговоры продолжатся, результат будет таким же, как в Исламабаде.

«Ни одна из сторон не хочет создавать впечатление, что соглашение было достигнуто слишком рано, поскольку это вызовет внутреннюю критику за чрезмерные уступки или слишком лёгкое принятие решений. Именно поэтому, провал переговоров на самом деле не является большой проблемой. Конечно, если позиции сторон останутся слишком далеки друг от друга, и при этом ситуация будет обостряться, это будет плохим знаком».

Международное сообщество также с осторожностью относится к итогам переговоров в Исламабаде. Несмотря на разочарование по поводу отсутствия четкого пути к урегулированию ближневосточного конфликта дипломатическим путем, большинство руководителей разных стран и международных организаций отметили, что после нескольких недель интенсивного конфликта заключение США и Ираном в ближайшее время мирного соглашения маловероятно.

Пресс-секретарь генсека ООН Стефан Дюжаррик заявил: «После недель разрушений и страданий ясно, что военного решения нынешнего конфликта на Ближнем Востоке не существует. Хотя на переговорах между США и Ираном в Исламабаде, организованных Пакистаном, соглашения достигнуто не было, сами обсуждения подчеркнули серьезность их взаимодействия и стали позитивным и значимым шагом на пути к возобновлению диалога. Учитывая глубоко укоренившиеся разногласия, соглашение не может быть достигнуто в одночасье».

Гонка со временем

Хотя международное сообщество не проявляет чрезмерного пессимизма по поводу провала переговоров в Исламабаде, оно предупреждает о действиях, которые могут быстро привести к новой эскалации конфликта на Ближнем Востоке. Наибольшее беспокойство в настоящий момент вызывает решение президента США Дональда Трампа о начале блокады Ормузского пролива с 13 апреля. При этом Военно-морские силы США будут искать и перехватывать суда, которые платили Ирану за разрешение пересечь Ормузский пролив. На этом фоне президент США Дональд Трамп предупредил, что все иранские суда, которые приблизятся к зоне блокады, будут уничтожены.

Трита Парси, вице-президент Института ответственного государственного управления Куинси (США) назвал данное решение новой тактикой давления администрации Трампа, которая нацелена на оказание давления на доходы Ирана от нефти. Другой целью является попытка заставить ряд держав (Китай, Индия), имеющих значительные энергетические связи с Ираном, активнее вмешаться в текущие события и изменить позицию иранского правительства. Тем не менее, по оценкам Триты Парси, данная тактика может привести США к опасному конфликту с этими странами. Она также сможет спровоцировать эскалацию ответных мер со стороны Ирана.

Среди них наиболее тревожной является возможность блокады хуситами в Йемене, союзниками Ирана Красного моря, через которое проходит 12% мирового экспорта нефти. При этом сценарии под угрозой окажутся 32% мирового экспорта нефти, что окажет более серьезное воздействие на мировую экономику. Захид Хуссейн, пакистанский аналитик по вопросам безопасности, дал следующую оценку: «Я не думаю, что боевые действия возобновятся в ближайшее время, но и ситуация точно не успокоится. Наблюдаются признаки того, что США продолжат оказывать давление на Иран. Лишь один инцидент может привести к новой волне ожесточенных столкновений».

Чтобы избежать риска возобновления конфликта в ближайшие дни, активизируются многосторонние дипломатические усилия. 13 апреля президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с иранским коллегой Масудом Пезешкианом. Россия готова принять обогащенный уран Ирана в рамках будущего мирного соглашения с Соединенными Штатами, заявил Кремль.

Президент Эммануэль Макрон заявил, что Франция и Великобритания организуют в ближайшие дни переговоры со странами, готовыми поддержать «многонациональную мирную миссию» по возобновлению работы Ормузского пролива, но отдельно от воюющих сторон и не связанную с планом блокады, предложенным США.

Еще одним свидетельством того, что дипломатические приоритеты США остаются неизменными, является последнее заявление вице-президента США Дж. Д. Вэнса от 13 апреля. По его словам, во время переговоров США и Ирана удалось добиться значительного прогресса. Решение теперь зависит от Ирана.