(VOVworld) – La votación de confianza para los cargos elegidos y ratificados por el Parlamento ha recibido el apoyo del electorado. En el octavo período de sesiones de la Asamblea Nacional, décimo tercera legislatura, el 20 de noviembre, esta tarea fue apreciada de nuevo en los debates sobre una propuesta parlamentaria de perfeccionamiento de la votación de confianza.

Los electores acordaron continuar manteniendo la votación de confianza porque recibe el apoyo de las masas. Para elevar la eficacia de esta tarea, diputados propusieron modificar algunos temas relacionados con el plazo y el momento de celebración del sufragio, así como el impacto a los dirigentes sometidos a la moción de confianza.

Efectos positivos después de la segunda votación de confianza

Como nueva forma de enaltecer la supervisión legislativa, los últimos sufragios reafirmaron su necesidad. Se trata de una herramienta para valorar la capacidad de los titulares y poner en alto la democracia del sistema político de Vietnam. Además, la votación de confianza para los cargos elegidos y ratificados por el Parlamento es una prueba del control en la implementación de la separación de poderes legislativo, ejecutivo y jurídico. Al valorar la moción de confianza de este año, Le Thi Nga, legisladora de la provincia norteña Thai Nguyen estimó: “La votación de confianza y la publicación de los resultados correspondientes es la forma de supervisión más eficaz que influye positivamente en la tarea ejecutiva y representa un progreso democrático conforme a la Constitución de 2013. Los resultados finales muestran la objetividad y no son muy diferentes a las valoraciones de la capacidad administrativa de los que se sometieron a la moción de confianza, además de destacar el sentido de justicia de la Asamblea Nacional en la evaluación de algunos cargos importantes”.

Más eficacia en la moción de confianza

Los resultados positivos de la moción de confianza reafirman la necesidad de continuar con esta tarea en los tiempos venideros. Sin embargo, para elevar la eficacia, la mayoría de los diputados propusieron realizarla dos veces en cada legislatura, la primera se llevará a cabo a finales del segundo año y la segunda a finales del cuarto año. Argumentaron que dos años son suficientes para que los funcionarios que se someten al sufragio puedan actualizar los requisitos de la tarea encargada por la Asamblea Nacional. Además, la segunda ronda del voto de confianza sirve de referencia para que dirigentes de los comités partidistas de todas instancias reevalúen la capacidad de estos funcionarios para el Congreso del Partido Comunista en todos los niveles. Al hablar acerca del tema, Chu Son Ha, legislador de la capital Hanoi opinó: “La segunda vuelta de votación de confianza es como una forma de reevaluación para saber cuántas propuestas parlamentarias han asimilado los dirigentes que sometieron a la primera ronda de moción de confianza”.

Sobre el impacto para los funcionarios que se someten a la votación de confianza, se deja la posibilidad de renunciar a los que tienen bajo nivel de confianza, lo que contribuye a desarrollar la costumbre de dimisión en el aparato estatal. Además, los organismos públicos que hayan presentado candidatos a los cargos elegidos y ratificados por el Parlamento y los Consejos Populares, tienen el derecho de proponer la renuncia de los presentados originalmente y su desplazamiento a otros puestos de trabajo más adecuados. En cuanto a este tema, Pham Truong Dan, legislador de la provincia central Quang Nam sugirió: “La resolución del Parlamento necesita definir que si los dirigentes que se someten al sufragio tienen más del 50% de votos de desconfianza, tienen el derecho a solicitar la dimisión. En el proyecto de resolución no se estipula y por lo tanto propongo añadirlo. En caso de que los dirigentes con bajo nivel de confianza no renuncien a sus cargos, los organismos y los individuos concernientes tienen el derecho de solicitar al Parlamento y los Consejos Populares la destitución de estos funcionarios”.

La votación de confianza es una institución trascendental de la supervisión legislativa. Después de haberse realizado dos veces cabe decir que esa es una forma de supervisión eficaz, apreciada por la opinión pública. De esta manera, la modificación de la resolución 35 de la Asamblea Nacional sobre el tema contribuirá a elevar la objetividad y veracidad en la valoración de los dirigentes y enaltecer la democracia en el sistema político de Vietnam.