Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thông báo cho chị Trần Minh Huyền Nhung, sinh năm 1970, địa chỉ: Viet Garden 2110 Gowchild Trail NW Calgary, AB T2M 4N5, Canada, nội dung cụ thể như sau:
1. Bản án dân sự sơ thẩm số: 35/2024/DS-ST ngày 09 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, quyết định:
“Căn cứ Điều 623, 649, 651, 660, 688 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 153, khoản 2 Điều 165, Điều 228; điểm c khoản 5 Điều 477, 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 7 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05-5-2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Án lệ số: 06/2016 do Tòa án nhân dân tối cao công bố và được áp dụng từ ngày 01-06-2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, anh Trần Minh Anh Hào, chị Trần Minh Huỳnh Nhung về “Tranh chấp về thừa kế tài sản” với bị đơn anh Trần Minh Ứng Huy.
2. Giao cho anh Trần Minh Anh Hào, chị Trần Minh Huỳnh Nhung được quyền sở hữu, sử dụng, quản lý 01 căn nhà tường cấp 3, 01 tầng, diện tích nhà 186,35 m2 trên phần đất diện tích 200 m2 (đo đạc thực tế là 186.4 m2), thửa số 229, tờ bản đồ số 21, tọa lạc tại 36, đường Phạm Hùng, khu phố 3, phường Long Hoa, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, được Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 4506010529, cấp ngày 04/12/2002.
Đất có tứ cận:
+ Phía Đông giáp đường Phạm Hùng, dài 9,48 mét;
+ Phía Tây giáp đường nhựa, dài 9,60 mét;
+ Phía Nam giáp thửa 230, dài 18.69 mét;
+ Phía Bắc giáp thửa 281, dài 14,92 + 4,86 mét.
(có sơ đồ đo vẽ kèm theo).
Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đương sự theo quyết định của bản án này.
3. Buộc anh Trần Minh Anh Hào và chị Trần Minh Huỳnh Nhung cùng có nghĩa vụ thanh toán cho chị Trần Minh Huệ Nhung, chị Trần Minh Huyền Nhung, chị Trần Minh Cẩm Nhung, anh Trần Minh Ứng Huy, anh Trần Minh Hảo, chị Trần Minh Ngọc Nhung mỗi người số tiền 473.280.290 đồng.
Tạm giao cho anh Trần Minh Anh Hào và chị Trần Minh Huỳnh Nhung quản lý số tiền được hưởng của chị Trần Minh Huyền Nhung và chị Trần Minh Ngọc Nhung và có nghĩa vụ giao lại khi chị Trần Minh Huyền Nhung và chị Trần Minh Ngọc Nhung có yêu cầu.
4. Chi phí tố tụng: Chị Trần Minh Huệ Nhung, chị Trần Minh Huyền Nhung, chị Trần Minh Cẩm Nhung, anh Trần Minh Ứng Huy, anh Trần Minh Hảo, chị Trần Minh Ngọc Nhung có nghĩa vụ trả lại cho anh Hào, mỗi người số tiền 1.666.666 đồng....
5. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Chị Trần Minh Huệ Nhung, chị Trần Minh Huyền Nhung, chị Trần Minh Cẩm Nhung, anh Trần Minh Ứng Huy, anh Trần Minh Hảo, chị Trần Minh Ngọc Nhung mỗi người phải chịu 20.000.000 đồng + 4% (473.280.290 – 400.000.000) = 22.931.211 đồng...
7. ..... Riêng chị Trần Minh Huyền Nhung được quyền kháng cáo trong thời hạn 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án”.
2. Thông báo kháng cáo số: 27/TB-TA ngày 11 tháng 11 năm 2024.
“Ngày 20 tháng 9 năm 2024 Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh nhận được đơn kháng cáo của bị đơn anh Trần Minh Ứng Huy.
Ngày 22 tháng 9 năm 2024 Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh nhận được đơn kháng cáo của bà Trần Minh Ngọc Nhung.
Ngày 30 tháng 10 năm 2024 Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh nhận được đơn kháng cáo của bà Trần Minh Huệ Nhung.
Kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 35/2024/DS-ST ngày 09 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Những vấn đề cụ thể trong đơn kháng cáo của bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm:
+ Anh Trần Minh Ứng Huy, bà Trần Minh Ngọc Nhung và bà Trần Minh Huệ Nhung kháng cáo yêu cầu hủy hoặc sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận quyền sở hữu tài sản, quyền quản lý tài sản là ½ giá trị tài sản của bà Ngô Thị Huỳnh Nga cho Trần Minh Huỳnh Nhung và ông Trần Minh Anh Hào. Ngoài ra, khi xem xét chia phần di sản là ½ giá trị căn nhà và quyền sử dụng đất tọa lạc tại số 36 đường Phạm Hùng, khu phố 3, phường Long Hoa, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh của ông Trần Minh Hồng cần xem xét nghĩa vụ trả nợ của ông đối với các đại lý vé số Hùng Sơn, Minh Trọng, Ngọc Mai.”.